Tynaarlo Lokaal in gesprek met Koos Dijkstra over supermarkt afspraken

De gang van zaken rond het voormalige Prins Bernhard Hoeve-terrein in Zuidlaren blijft verbazen. Het college staat een ‘oprechte’ participatie voor maar schaadt het vertrouwen door het ene twijfelachtige optreden na het andere. Onze fractievoorzitter Koos Dijkstra was woensdag 20 februari te gast bij radio Tynaarlo Lokaal en gaf zijn visie. Een samenvatting van het gesprek.

Jullie noemen iemand een leugenaar.

‘Dat is wethouder Rene Kraaijenbrink van Leefbaar Tynaarlo. Ik heb gezegd: hij heeft gelogen. Dat is wat anders dan iemand tot leugenaar bestempelen. Dan lijkt het alsof hij altijd liegt en ik moet zeggen: daar maakt hij het trouwens wel een beetje naar. Ik had hem in een raadsvergadering nadrukkelijk gevraagd naar een bepaalde situatie rondom het PBH-terrein in Zuidlaren. Het ging erom dat het college in alle openheid met alle inwoners overal over wil praten. Daarvan hebben wij als PvdA steeds gezegd: prima, staan wij helemaal achter, maar wees wel helder over de beperkingen en de begrenzingen die daarbij aan de orde zijn.

In de vorige raadsperiode is een plan gelanceerd voor drie supermarkten met een ondergrondse parkeergarage. Wij wilden weten: hoe hard is dat plan, liggen daar duidelijke afspraken over? Er is namelijk een overeenkomst, de wethouder heeft dat ook niet lang daarvoor gezegd. Als die overeenkomst er ligt moet je daar wel duidelijk over zijn. Straks komen mensen met mooie plannen om bijvoorbeeld een plantsoen te maken op het terrein en dan kan dat niet omdat er een overeenkomst ligt met een aantal supermarkten.’

Om hoeveel supermarkten gaat het?

In ieder geval om de Albert Heijn en de Jumbo uit Zuidlaren en de Aldi. In mijn ogen is het in ieder geval slecht onderbouwd, dat het er drie zouden kunnen zijn. Dat is ook een punt in de hele discussie: welke informatie gebruik je en waar is die op gebaseerd? Van het plan met de drie supermarkten en de garage hebben wij altijd gezegd dat we ernstig betwijfelen of dat de juiste oplossing is voor Zuidlaren. Dat punt ligt er nog steeds. Bij herhaling heb ik de wethouder gevraagd: ligt dat plan er nou nog en zo ja, wees daar dan duidelijk en eerlijk over.’

Dit duurt nu al jaren, waarom zit er geen vaart in?

Er lag een mooi plan, voor een deel van terrein, dat na veel getouwtrek tot stand is gekomen. Dat is de eerste burgerparticipatie zoals we die kennen. Dat plan was koud klaar of er komt alweer een nieuw plan overheen. Daar kun je dan een heel verhaal omheen hangen, zo van “we hebben nu het hele terrein ter beschikking” of “we maken nu een plan voor het hele centrum” maar het leidt er steeds toe dat hetgeen klaar is en uitgevoerd kan gaan worden, weer naar achteren wordt geschoven.’

Dan lag er een bouwvergunning voor een tijdelijke winkel. Die werd maar niet omgezet in een huurovereenkomst voor de grond, waarna Albert Heijn naar de rechter stapte.

‘Het is al heel erg dat het zo ver moet komen. We hebben een poging gedaan naar de wethouder opdat hij toch nog eens met Hans Hendrikse zou gaan praten, om tot een oplossing te komen. Maar er is een zekere halsstarrigheid bij het college. Ze hebben gezegd: we willen een uitspraak van de rechter, want dan is het duidelijk voor Zuidlaren. En we zullen doen wat de rechter zegt. Nou ligt die uitspraak er en dan zegt het college: we zijn het er niet mee eens en gaan nog eens een keer naar de rechter.’ (..) Het verbaast me ook dat de wethouder niet veel meer de toon van Leefbaar Tynaarlo van voor de verkiezingen blaast. Leefbaar was sterk voorstander van de tijdelijke winkel en voorman Casper Kloos kondigde destijds aan: “In december 2018 doen we de kerstboodschappen op het voorterrein van de Prins Bernhard Hoeve”. Dat is verstreken zonder dat er wat gebeurt. En nu doet zijn wethouder hele andere dingen. Eerst die leugenachtige uitspraak over de overeenkomst drie supermarkten en nu dit geintje weer. Ik krijg zo langzamerhand de indruk dat dit college gewoon al een plan heeft, maar dat de vraag is: hoe vertel ik het de kinderen?’

Omdat het al zo lang duurt, staat een tijdelijke Albert Heijn de definitieve plannen straks niet in de weg?

‘Kijk, de rechter heeft gezegd dat hij de plannen nogal ambitieus vindt. Hij gelooft er niks van dat het college erin slaagt om daar over twee jaar te beginnen met bouwen. Sterker: dat gelooft niemand. Ik vind het daarom merkwaardig en onnozel dat de wethouder nu aan de rechter gaat vragen of deze écht niet gelooft dat er over twee jaar gebouwd gaat worden. Wat mij betreft: ophouden met die machtsstrijd en gemeenschapsgeld besteden aan gelijk willen krijgen. Want dat is er gaande.’